ถ้า AI มันเขียนแบบได้อัตโนมัติแล้วสถาปนิกเราจะยังไง?

ถ้า AI มันเขียนแบบได้อัตโนมัติแล้วสถาปนิกเราจะยังไง?

เป็นหนึ่งในคำถามที่ได้รับจากงานบรรยายให้กับนศ.สถาปัตย์ ม.ศรีปทุม

ผมได้รับคำถามลักษณะนี้บ่อย โดยเฉพาะจากสถานศึกษา เพราะถ้าเป็นบริษัทเอกชน เค้าจะชอบมากที่มันทำได้อัตโนมัติ หาทุกวิถีทางที่จะทำ automation ให้สะดวกที่สุด

แต่ในสถานศึกษา ที่จะต้องประเมินความสามารถด้านการเขียนแบบ ยังคงเป็นข้อถกเถียง เหมือนเมื่อก่อนตอนที่สถานศึกษาเถียงกันว่าจะให้เขียนมือหรือเขียน CAD แต่ในบริษัทเอกชนก็ไป parametric หรือไป BIM กันแล้ว

ซึ่งในความคิดเห็นของผม จากที่ดูสีหน้าอาจารย์หลายๆท่าน ดูจะไม่ convince ผมคิดว่าเวลาให้นักศึกษาเขียนแบบมาส่ง เราไม่ได้อยากได้กระดาษหรือ pdf ที่นักศึกษาส่ง แต่เราอยากรู้ว่านักศึกษาเข้าใจไหมว่าแบบควรเขียนอย่างไรให้ดูรู้เรื่อง ให้สื่อสารกับผู้อื่นได้ สื่อสารกับวิศวกร สื่อสารกับผู้รับเหมาได้

ความหนักเบาของเส้น สัญลักษณ์ที่ใช้ ความถูกต้องของแปลน รูปด้าน รูปตัด แบบขยาย 3มิติ และส่วนประกอบอื่นๆ

ไม่ว่าจะมี AI หรือไม่ก็ตาม นี่คือสิ่งที่เราอยากรู้ว่านักศึกษารู้หรือไม่ว่าแบบไหนมันโอเค แบบไหนไม่โอเค

แน่นอนว่าถ้าเป้าหมายคือต้องการทดสอบว่านักศึกษาใช้ AutoCAD เป็นหรือไม่ หรือใช้เครื่องมือ Annotation ใน Revit เป็นหรือไม่ ก็จะต้องทดสอบอีกแบบ คือทำสด ทำใน class ให้ดู เป็นต้น

สุดท้ายก็กลับมาที่ว่าเราต้องการทดสอบอะไร? ทดสอบความรู้ หรือทดสอบความสามารถ หรือความคิดสร้างสรรค์ หรือผสมๆกัน อันนี้ก็ต้องไปออกแบบวิธีการทดสอบ

แต่ผมคิดว่าเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ไม่ควรต่อต้าน แต่ต้องพัฒนาความรู้ด้วย เพราะถ้าไม่มีความรู้ หรือมีความรู้เหมือนคนไม่ได้เรียนสถาปัตย์ แล้วทุกคนเข้าถึงเครื่องมือได้เหมือนกัน สถาปนิกก็ไม่ได้ต่างจากคนทั่วไป

เพราะในยุคที่ทุกคนเข้าถึง AI และเครื่องมือได้เหมือนกันหมด ถ้าสถาปนิกไม่มีความรู้มากไปกว่าคนที่ไม่ได้เรียนสถาปัตย์ เราก็แทบไม่ต่างจากคนทั่วไปเลย

ถ้าสิ่งที่เราเรียนมามีแค่วิธีการกดปุ่มใช้เครื่องมือ โดยไม่เคยเข้าใจว่า ทำไมถึงต้องเป็นแบบนั้น แบบไหนถึงเรียกว่าดี หรือแบบไหนที่ไม่ดี เราก็ไม่ต่างจากคนที่ไม่ได้เรียนสถาปัตย์